Der Landkreis Freising präsentiert sich in seiner Integrations- und Asylpolitik nicht von seiner besten Seite. So staunen die Bürgerinnen und Bürger in zwei Gemeinden, die unter den Namen Au i.d. Hallertau und Wolfersdorf firmieren, nicht schlecht als sie vom Landratsamt Freising erfuhren, dass bei ihnen Asylsuchende einquartiert werden sollen. Im Weiler Seel, wo nur zehn Einwohner zu Hause sind, sollen aller Voraussicht nach „lediglich“ 13 Flüchtlinge in ein leer stehendes Gebäude unterkommen, so der Plan bzw. die Absprache zwischen Landratsamt und dem Vermieter des Objektes. Doch diese 13 seien für die dort ansässigen Bewohner schon „zu viel“. Die Besorgnis sei groß, da die „Asylanten nicht arbeiten dürften und dementsprechend nichts zu tun hätten“. Außerdem gebe man zu bedenken, dass Seel über keine vernünftigen Busverbindungen besäße, zudem Probleme mit der Wasserversorgung im Weiler sowie Komplikationen mit der Kläranlage existieren. Auch in Au zeigen sich die Bürger zutiefst verstimmt, was den nicht abgesprochenen Beschluss angeht, denn in jenem Ort sollen gleich 75 Asylbewerber in ein zentrale, man kann hinzufügen, miserable Massenunterkunft „eingeparkt“ werden. Zwar hat sich als logische Konsequenz wegen der Spontandemo mit einer etwas überraschenden Resonanz von ca. 100 Beteiligten am 03.März 2012 eine Bürgerinitiative in Au gegründet, die sich für menschenwürdige und dezentrale Unterkünfte für Asylsuchende einsetzt, aber ob sie damit großen Erfolg haben werden, ist fraglich. Die hier geschilderten Befürchtungen der Einwohner und Aspekte der kommunalen Asylpolitik sind nämlich landeseigen gemacht bzw. gewollt. Das Bundesland Bayern avanciert zusammen mit Baden-Württemberg die sogenannte flächendeckende Abschreckungspolitik durch Lagerregime, flankiert von für die Asylanten strapazierenden, willkürlichen Verwaltungsmaßnahmen und –vorschriften. Unverblümt legt Bayern die Desintegration von Flüchtlingen als gesetzliches Ziel fest, so heißt es: „Die Verteilung und die Zuweisung darf die Rückführung der betroffenen Personen nicht erschweren; sie soll die Bereitschaft zur Rückkehr in das Heimatland fördern“. (§5 Abs. 7 DVAsyl) Oder wie die Pressesprecherin Frau Eva Dörpinghaus vom Landratsamt Freising spöttisch bemerkt: „Wir müssen den Asylbewerbern den Aufenthalt so angenehm wie möglich gestalten“, jedoch „müssen wir die Leute so gut beherbergen, dass sie als positive Botschafter in ihre Heimatländer zurückgehen.“ Positive Botschafter? Frau Dörpinghaus kennt wohl die Lagersituation vieler Asylanten nicht und übersieht, dass Flüchtlinge gerade nach Deutschland kommen, weil sie in ihren Heimatländern aus politischen, respektive ethnisch-religiösen Gründen verfolgt werden oder durch wirtschaftliche und ökologische Katastrophen gezwungen sind, zu emigrieren. Besondere Merkmale bayerischer Flüchtlingspolitik sind repressiver Art, nämlich dass zum Beispiel die Lagerunterbringung nicht zeitlich befristet ist, deshalb gibt es Flüchtlinge, die schon seit über 20 Jahren in Sammellagern ihr Dasein fristen. Darüber hinaus wird die Lebensmittelversorgung der Asylbewerber immer noch bürokratisch rationiert und in Form von Essenspaketen ausgeteilt, statt die Selbstversorgung zu gewährleisten. Andere Dinge wie beispielsweise Kleidung sind nur gebraucht und mit Hilfe von Gutscheinen erhältlich. Nicht zuletzt beschränkt die in Bayern vorhandene Residenzpflicht die für Asylsuchende so wichtige Mobilität und Integrationsmöglichkeit. Zwar wurde die Residenzpflicht vor einigen Jahren gelockert, trotzdem dürfen sich die Asylanten nicht außerhalb ihres jeweiligen Regierungsbezirkes aufhalten, wenn sie es denn überhaupt mal aus dem Lager schaffen. Die Zwecke der Lagerpolitik sind wesentlich darauf ausgerichtet, die Flüchtlinge vom Rest der Bevölkerung abzuschirmen und so eine Atmosphäre der Angst –auch bei den Einheimischen–zu manifestieren. Deswegen sind die Aussagen der Einwohner in Wolfersdorf und Au nicht verwunderlich, zumal die bayerischen Gesetze ein „Arbeitsverbot“ für das erste Jahr den Asylbewerbern vorschreiben. Erst drei Jahre danach können sie auf „Vorrangprüfung“ arbeiten, allenthalben Jobs ausüben, die sonst kein Deutscher machen würde. Ansprüche auf Sprach- oder Integrationskurse, die für das berufliche und gesellschaftliche Leben von Bedeutung sind, gibt es nicht. Hinzu kommt die sozialpsychologische Komponente. Die oft jahrelange Enge und fehlende Privatsphäre in Massenunterkünften, das sehnsüchtige Warten auf den nächsten Behördentermin sowie der Mangel an sinnvollen beruflichen Tätigkeiten wirken geradezu als Katalysator für soziale Spannungen und psychischen Krankheiten sowohl innerhalb der Flüchtlingsgemeinde (Lagerkollaps) als auch außerhalb der Notunterkünfte. Den großen finanziellen Gewinn, die Vermieter von Notunterkünften, welche sowieso meistens in schlechtem baulichem Zustand sind, auf Kosten menschlichen Leids einstreichen, sei hier nur am Rande erwähnt. Es ist festzuhalten: Menschenrechtsarbeit auf Landes- und Kommunalebene wird auch weiterhin unersetzbar sein, mehr noch, sie sollte stärker in den politischen Fokus gerückt werden.
